Türkiye bir hafta boyunca "Fatmagül'ün Suçu Ne?" dizisindeki tecavüz sahnesini konuştu. Ama nasıl? İşin içinde popüler bir isim ve reyting kaygısı olunca olay magazinleştirildi, görüntüleri internette tıklanma rekoru kırdı. Ve yine asıl verilmek istenen mesaj arka plana itildi.
Sanki ilk kez görüyormuşuz gibi “Fatmagül’ün Suçu Ne?” dizisindeki tecavüz sahnesini günlerce tartıştık. Tecavüzcü Coşkun’u, Nuri Alço’yu çabuk unuttuk anlaşılan. Neydi bizi bu kadar rahatsız eden? Tecavüze uğrayan rolünde Beren Saat’in toplumun haz nesnesi haline gelmiş olması mı? Bilinçaltımızdaki fantezilerin yüzümüze vurulması mı? Tecavüz üzerinden günlerce bir dizinin reklamının yapılması mı? Açılımlar furyası içinde yıllarca üstü örtülen cinselliği konuşmaya olan ihtiyacımız mı?Televizyonda tecavüz gösterilmesi de tartışılır oldu. Oysa biz ekran daha renklenmemişken bile tecavüz sahnesi görmeye alışmıştık. Tecavüzcü Coşkun diye bir karakterimiz bile var. Tecavüzü uysallaştırmak ya da meşrulaştırmak adına kötü bir örnek dersek haksız sayılmayız. Yine de popülist bir ahlaki yaklaşım benimsediğimizde Osman Sınav gibi bir ahlaki karmaşanın içine düşmemiz olası. Sınav, Kılıç Günü dizisindeki eşcinsel sahnelerin giösterilmesiyle ilgili olarak “o tip kişilerin ahlaksızlığını sergiledik” açıklaması yaptı. Diyelim ki eşcinsellik Sınav’ın değer yargılarına göre ahlaksızlık. Ancak ahlaksızlığı teşhir etmek adına ekranda cesurca sergilemek marifet mi? Neyse ki “Fatmagül’ün Suçu Ne?” dizisinin yapımcıları tecavüz sahneleriyle ilgili daha ihtiyatlı davrandılar da ortaya görece daha sağlıklı bir tartışma ortamı çıktı.
